Εισάγετε μια λέξη ή φράση σε οποιαδήποτε γλώσσα 👆
Γλώσσα:
Μετάφραση και ανάλυση λέξεων από την τεχνητή νοημοσύνη ChatGPT
Σε αυτήν τη σελίδα μπορείτε να λάβετε μια λεπτομερή ανάλυση μιας λέξης ή μιας φράσης, η οποία δημιουργήθηκε χρησιμοποιώντας το ChatGPT, την καλύτερη τεχνολογία τεχνητής νοημοσύνης μέχρι σήμερα:
- πώς χρησιμοποιείται η λέξη
- συχνότητα χρήσης
- χρησιμοποιείται πιο συχνά στον προφορικό ή γραπτό λόγο
- επιλογές μετάφρασης λέξεων
- παραδείγματα χρήσης (πολλές φράσεις με μετάφραση)
- ετυμολογία
obligation de preuve - translation to ρωσικά
ОДИН ИЗ ПСАЛМОВ - РАЗДЕЛОВ ПСАЛТИРЯ, ЧАСТИ БИБЛИИ
De profundis; De Profundis
obligation de preuve
- обязанность доказывания
де-юре
ЛАТИНСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ, ОЗНАЧАЮЩЕЕ «СОГЛАСНО ПРАВУ»; ЧАСТО ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТСЯ ДЕ-ФАКТО (Q712144) — «НА ПРАКТИКЕ»
De jure; De iure; Де юре
de jure ; de droit
де-факто
ЛАТИНСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ, ОЗНАЧАЮЩЕЕ «НА ПРАКТИКЕ»; ЧАСТО ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТСЯ ДЕ-ЮРЕ (Q132555) — «ПО ПРАВУ»
Де факто; De facto; De-facto
de facto, de fait
Ορισμός
ДЕ-ЮРЕ
[дэ, рэ], нареч., юр.
Юридически, формально (в отличие от де-факто).
Βικιπαίδεια
Псалом 129
Сто двадцать девятый псалом — 129-й псалом из книги Псалтирь. В масоретском тексте, а также в западных переводах Псалтири имеет номер 130. Входит в тематическую группу псалмов, имеющих надписание «Песнь восхождения». Наиболее известен по латинскому инципиту «De profundis». По содержанию представляет собой покаянную молитву. В западноевропейской музыке этот псалом неоднократно использовался в качестве текстовой основы монодической и многоголосной композиции.
Παραδείγματα από το σώμα κειμένου για obligation de preuve
1. Pour des travaux de cette nature, qui peuvent être à l‘origine d‘une révolution, il faudrait une obligation de preuve absolue; la seule relecture par des pairs devrait être complétée par des contrôles biologiques. [...] Evidemment, des revues comme Nature ou Science ne sont pas favorables à ce type d‘organisation, qui leur fait perdre leur rôle et leur pouvoir.» De tels contrôles s‘avèrent «impossibles pour des questions d‘organisation», contrecarre Denis Duboule, qui assure que le «peer review», la plupart du temps très fiable, constitue le «moins mauvais des systèmes». Le président de l‘EPFL, lui, plaide pour une autre solution: «Face à des recherches aussi fondamentales, les revues, au lieu de se concurrencer sur le plan commercial, devraient plus souvent s‘accorder pour les publier ensemble, comme elles l‘ont déjà fait dans certains cas.